Почевши од 399 УСД (599 УСД са тастатуром), 10-инчни Сурфаце Го је дизајниран да буде секундарни рачунар, али то не значи да не бисте требали бринути о његовим перформансама.
Да бисмо проценили колико омпха добијате за свој новац, упоредили смо две конфигурације Сурфаце Го-а и упоредили резултате са конкурентним буџетским преносним рачунарима и почетним иПад-ом.
Почетни Сурфаце Го од 399 УСД садржи Интел Пентиум Голд 4415И процесор, 4 ГБ РАМ -а и 64 ГБ еММЦ складишног простора, док модел од 549 долара нуди исти ЦПУ, али повећава РАМ на 8 ГБ и долази са 128 ГБ ССД -ом. Ево досадашњих резултата.
Геекбенцх 4
| Геекбенцх 4 Сцоре | |
| Сурфаце Го (4 ГБ) | 3749 |
| Сурфаце Го (8 ГБ) | 3900 |
| Асус Е403НА | 3849 |
| Леново Флек 6 11 | 3072 |
| иПад (9,7 инча) | 5983 |
| Буџет Лаптоп просек | 3159 |
Гееекбенцх 4 је репер који мери укупне перформансе, а на овом тесту је Сурфаце Го од 399 долара постигао 3.749. Модел са 8 ГБ од 549 долара достигао је нешто виших 3,9оо. Просечан буџетски лаптоп или 2-у-1 који је испод 400 УСД даје 3.159 на Геекбенцху 4, па су оба Сурфаце Го модела изнад просека.
Асус Е403НА од 349 долара, који има Интел Пентиум Н4200 ЦПУ, 4 ГБ РАМ -а и 128 ГБ еММЦ складишног простора, постигао је у средини две Сурфаце Го јединице 3.849. Леново Флек 6 11, буџетски 2-у-1 са Интел Целерон Н4000 ЦПУ-ом, 2ГБ РАМ-а и 64ГБ еММЦ складишног простора, забележио је нижих 3.072.
Шта је са иПад Про и иПад? Процесор А10Кс Фусион унутар 10,5-инчног иПад Про-а (649 долара) достигао је високих 9.233 на Геекбенцху 4. иПад са А10 Фусион-ом, који почиње од 329 долара, такође је надмашио Сурфаце Го са оценом 5.983.
3ДМарк Ице Сторм Унлимитед (графика)
| 3Д Марк Ице Сторм Неограничено | |
| Сурфаце Го (4 ГБ) | 41,060 |
| Сурфаце Го (8 ГБ) | 41,552 |
| Асус Е403НА | 14,935 |
| Леново Флек 6 11 | 25,678 |
| иПад (9,7 инча) | 52,353 |
| Буџет Лаптоп просек | 21,516 |
Ако желите да играте игре између састанака или часа, Сурфаце Го нуди готово двоструке графичке перформансе типичног буџетског лаптопа или 2-у-1, али иПад је још моћнији.
На 3ДМарк Ице Сторе Унлимитед верзији Мицрософтовог таблета од 4 ГБ и 8 ГБ биле су вратоломне 41.060 и 41.552, тако да не бисте требали приметити велику разлику између две конфигурације. Просечна оцена буџетских лаптопова је ниских 21.516.
ИПад је овде шампион, јер је освојио преко 10.000 бодова више од Сурфаце Го -а, али је барем Сурфаце Го био много бржи од своје браће из Виндовс -а.
Продуктивност (Екцел)
| Сурфаце Го (4 ГБ) | 4:45 |
| Сурфаце Го (8 ГБ) | 4:42 |
| Асус Е403НА | 5:56 |
| Буџет Лаптоп просек | 7:15 |
За наш тест продуктивности користимо макро за подударање са 65.000 имена и адреса у Екцелу, а оба Сурфаце Го уређаја су се добро показала. Модели од 4 ГБ и 8 ГБ завршили су у року од неколико секунди један за другог на 4 минута и 45 секунди односно 4:42. ИПад не покреће овај тест, али Сурфаце Го је био знатно бржи од Флек 6 11 и просека буџета за лаптоп.
Складиштење (копија датотеке)
| Сурфаце Го (4 ГБ) | 87.74 МБпс |
| Сурфаце Го (8 ГБ) | 87.74 МБпс |
| Асус Е403НА | 33,3 МБпс |
| Леново Флек 6 11 | 35,8 МБпс |
| Буџет Лаптоп просек | 44,22 МБпс |
Ако се питате да ли је диск од 128 ГБ у врхунском Сурфаце Го-у бржи од 64 ГБ еММЦ складишног простора у почетном моделу, можда ћете бити разочарани сазнањем да нуде исту брзину копирања датотека од 87,74 мегабајта у секунди . Ово се заснива на нашем тесту копирања датотека у којем дуплирамо датотеке у систему у вредности од 4,97 ГБ.
Позитивна страна тога је што је Сурфаце Го био скоро три пута бржи од конкурентских Виндовс преносних рачунара и отприлике је двоструко бржи од просечног буџета.
Екран: Светлина и распон боја
| Осветљеност | Распон боја (сРГБ) | |
| Сурфаце Го (4 ГБ) | 404 нитс | 129,2 одсто |
| Сурфаце Го (8 ГБ) | 404 нитс | 129,2 одсто |
| Асус Е403НА | 213 нитс | 69 одсто |
| Леново Флек 6 11 | 206 нитс | 71 одсто |
| иПад (9,7 инча) | 489 нитс | 119 одсто |
| Буџет Лаптоп просек | 245 нитс | 87 одсто |
Ту су Сурфаце Го и иПад, а ту је и све остало. Екрани на Мицрософтовим и Апплеовим таблетима су у сопственој лиги у поређењу са буџетским Виндовс такмичењем. На 404 нита, Сурфаце Го панел је веома светао, иако заостаје за 489 нита иПада.
Плоче на Асус Е403НА (213 нита) и Флек 6 11 (206 нита) су веома тамне за поређење.
Што се тиче репродукције боја, Сурфаце Го је на врху, јер је регистровао 129,2 одсто сРГБ спектра. То је бољи од иПада (119 одсто) и брише под са Асусом и Леновом, који су оба били близу 70 одсто.
Суштина
Све у свему, Сурфаце Го је бржи од конкурентских буџетских Виндовс преносних рачунара на већини тестова, посебно графике и простора за складиштење. Међутим, иПад је на неким тестовима још моћнији. Оно што Сурфаце Го заиста одваја од Виндовс пакета по приступачној цени је његов светао и шарен екран.
Само немојте размишљати о коришћењу Сурфаце Го за тешке задатке попут уређивања видео записа. Обично не изводимо наш захтеван видео тест на буџетским системима, већ само да видимо како би он функционисао, користили смо Сурфаце Го за транскодирање 4К видеа на 1080п, а трајало је скоро сат времена. Моћном ултрапреносивом уређају попут Делл КСПС 13 потребно је само 16 минута да обави исти задатак.
Дакле, под претпоставком да можете да живите са релативно малим 10-инчним екраном, Сурфаце Го би вам требао пружити пеп за свакодневне задатке, заједно са екраном који изгледа одлично.